estrenaron el lema que usó el invasor y habiendo sido derrotado por las armas. los soldados que ganaron la batalla fueron prohibidos de asistir al Desfile

Las Fuerzas Armadas de Bolivia estrenaron hoy el nuevo lema "Patria o muerte: venceremos" durante el acto central del "Día del Mar" con el que este país reclama el litoral en el Pacífico perdido hace más de un siglo en una guerra contra Chile.
Fue el presidente Evo Morales, al finalizar su discurso, el que usó por primera vez la nueva arenga castrense, al corear el "Patria o muerte" ante los cuerpos militares bolivianos, que le correspondieron con el famoso "Venceremos".
A continuación, Morales empleó la clásica fórmula militar "subordinación y constancia" que fue replicada por los militares con un "Viva Bolivia".
Las Fuerzas Armadas bolivianas han adoptado el nuevo grito castrense a propuesta del presidente Morales y en medio de la polémica, ya que se trata de un lema vinculado a la Revolución cubana, a su líder Fidel Castro y al guerrillero Ernesto Che Guevara.
Se da la circunstancia de que fue el ejército boliviano el que derrotó y mató en 1967 al Che Guevara, cuando encabezaba un movimiento guerrillero en este país sudamericano.
Precisamente, un grupo de militares retirados que combatieron a la guerrilla del Che en aquella época denunció hoy que el Gobierno de Morales les ha excluido este año de participar en los desfiles con motivo del "Día del Mar".
Morales, que se declara socialista y anti-imperialista, emplea habitualmente el "Patria o muerte" en sus alocuciones públicas ante los movimientos sociales que le apoyan.
La propuesta para llevar esta frase al Ejército se enmarca en su intención de "descolonizar" a las Fuerzas Armadas bolivianas con la implantación de una "nueva doctrina" de defensa para garantizar la soberanía y dignidad del país. La Paz, EFE

veteranos de la lucha contra los invasores en Teoponte y ñancahuazú fueron impedidos de participar en el Homenaje de las FFAA a Eduardo Abaroa

Veteranos bolivianos que en 1967 combatieron a la guerrilla liderada por el argentino cubano Ernesto "Che" Guevara denunciaron hoy que el Gobierno de Evo Morales los excluyó de los actos en conmemoración al "Día del Mar".
En entrevista con el canal privado de televisión Red Uno, el presidente de la Confederación de Beneméritos de Ñancahuazú, Mario Moreira, explicó que esa entidad solía recoger de la Cancillería boliviana la invitación para participar en el acto.
No obstante, señaló que en esta ocasión, se les informó que su participación no figuraba en el programa.
"Nosotros queremos participar en el desfile porque esos hombres que han acudido hace 43 años, que viven en las provincias, que en su mayoría son hermanos campesinos, en este día reciben un premio: el aplauso, el cariño del pueblo", afirmó.
Los combatientes bolivianos que derrotaron a la guerrilla del "Che" fueron declarados beneméritos de la Patria en enero de 2006 -poco antes de la primera investidura presidencial de Morales- y sus 59 compañeros fallecidos en aquella campaña son héroes nacionales.

"Nosotros hemos dado honor y gloria a nuestras Fuerzas Armadas, nosotros jamás vamos a faltar el respeto, tenemos otra visión y creemos que lo que pedimos es sólo la consideración y respeto de nuestras autoridades", agregó.Moreira recordó que la Constitución Política del Estado (CPE) vigente en el país señala que los beneméritos merecen "respeto y consideración" de las autoridades, pues, dijo, ellos sólo cumplieron con un deber al combatir a la guerrilla.

Una de las novedades más destacadas en el acto de hoy será el estreno del nuevo lema de las Fuerzas Armadas bolivianas: el polémico "Patria o muerte: venceremos" que los militares corearán junto al tradicional "Subordinación y constancia. Viva Bolivia".
El nuevo grito castrense se ha decidido a propuesta del presidente Morales y tras varios días de polémica porque es un lema vinculado a la Revolución cubana y que finalmente será asumido por el mismo Ejército que en 1967 derrotó y mató a uno de sus protagonistas: el mítico guerrillero Ernesto "Che" Guevara.
Al respecto, el vicepresidente de la Confederación de Beneméritos de Ñancahuazú, Eloy Vera, dijo a Red Uno que el sector acatará lo dispuesto por el capitán general de las Fuerzas Armadas, es decir el presidente Morales, y por el alto mando militar.
"Supongo que ha sido bien pensada y meditada (la disposición). No nos queda más que aceptar lo que se ha dispuesto, porque siendo formados en esa disciplina militar y esta disposición acatada por los altos mandos, nuestra opinión no tendría mayor significado", concluyó. EFE

ABAROA Y CABRERA PARADIGMAS DE LA NACIONALIDAD. Jorge Soriano hasta hace poco Presidente del Comité Pro Mar publica en Los Tiempos

En el oasis de Calama, donde la naturaleza parece haber encontrado y concentrado su vigor robusteciente para endulzar la rígida monotonía del desierto ilímite, Ladislao Cabrera y Eduardo Abaroa coordinaron y se hermanaron para transitar el camino del peligro que dio inicio a la usurpación chilena del litoral boliviano y el enclaustramiento asfixiante en que es sometida Bolivia.

El peligro que vivieron los personajes, Cabrera y Abaroa, es preludio de los males que siguen castigando al país, porque la mayor parte de los presidentes y gobernantes que manejaron el poder ignoraron el imprescindible conocimiento y ejercicio de patriotismo honesto y respetuoso de un país encaminado a recorrer el sacrificado sendero del progreso.

Para el cumplimiento de ese objetivo patriótico, Cabrera mostró la voluntad e inteligencia contraídas a la necesidad de resistir la traidora invasión que sorprendió al hogar boliviano en la encrucijada de una mala vecindad cargada de traiciones, donde desembocaron los afanes de conquista chilenos.

Abaroa es la detonación fulgurante que ilumina los ámbitos de la tragedia nacional con un grito de sangre y de fuego, como centinela caído, antes de hundirse en el silencio de la muerte.

Desde el principio de la guerra, iniciada traidoramente por Chile, Ladislao Cabrera, aún sin ejercer conscientemente cargo oficial alguno, en conocimiento de la traidora ocupación de Antofagasta, se replegó de Caracoles a Calama llevándose el destacamento de “rifleros sin zapatos” que comandaba el coronel Fidel Lara. Allí por su tesón patriótico y la autoridad de su prestigio, se convirtió en el paladín y admirador de la defensa y en el jefe de la heroica fracción de 135 hombres mal armados para enfrentar a 8.020 invasores bien equipados. De ese grupo patriota estuvo de segundo comandante Eduardo Abaroa, el predestinado al sacrificio singular.

Es histórica la anécdota en la que Cabrera, poco antes de la defensa del Topáter, recomienda a Abaroa ejemplificar su acción con relevante comportamiento personal, Abaroa contesto con tranquila resolución: “Parece señor, que usted no tiene confianza en mí. Verá usted el día del combate ….” ¿No hay en este diálogo una carga psicológica que convierte la promesa del soldado civil en incandescente explosión anímica de superación humana? Se diría que los amigables reproches de Cabrera colocaron una bomba de tiempo en el corazón de Abaroa, defensor sin paralelo.

Eduardo Abaroa, en la defensa del puente del Topáter, mostrando el valor y el temple indescriptible, acribillado exhausto y casi moribundo, apretando su rifle inutilizado retó al enemigo poderoso diciéndole: ¿Rendirme yo? ¡Que se rinda su abuela, carajo!”

Antes que la frase extraordinaria de Abaroa está la respuesta espartana de Cabrera al pliego de intimación de los usurpadores chilenos: “Cualquiera que sea la superioridad numérica de las fuerzas en cuyo nombre se me intima la rendición, defenderé hasta el último tramo la integridad del territorio de Bolivia”. Este no es el prólogo sino la base misma de la acción del Topáter.

Este resumen histórico de la lección del verdadero patriotismo que dieron los héroes civiles de la defensa de Bolivia en el Topáter no ha sido ni es tomada en cuenta por la mayor parte de los gobiernos bolivianos, que muchos de ello, llegaron a la traición. Gloria a los héroes civiles del Topáter.

Gloria a Ladislao Cabrera. Gloria a Eduardo Abaroa, por siempre para los bolivianos que luchan por la existencia del país con dignidad. El autor es fundador del Comité Cívico pro Mar

mayoría abrumadora del 71% de El Alto considera pendiente el tema del mar con Chile.

Los bolivianos parecen tener cada vez menos presente el tema del mar a la hora de pensar en Chile. Un pensar que si bien mayoritariamente todavía se traduce en términos de conflictos, según demuestra una encuesta de percepción realizada por la empresa CIES Internacional, para La Razón, poco a poco va dando paso a una mirada más amable respecto de los vecinos.
La mencionada encuesta, que se centra en cuatro ciudades del eje central del país (habría que escuchar lo que dicen los potosinos respecto del Silala, que aparece en segundo lugar de la encuesta a la hora de identificar problemas pendientes), arroja datos que se pueden leer de diversas maneras, inclusive opuestas.
Por un lado, si bien la mayoría (46%) de la gente considera que hay conflictos irresueltos con el país vecino, los que no ven problema alguno (42%) más los que admiten no conocer del tema (12%) suman un preocupante o alentador, según se vea, 54% de los bolivianos.
Quienes mantienen alto el porcentaje “conflictivo” están en El Alto (71%) —cuya población provocó la caída de Gonzalo Sánchez de Lozada, justamente porque éste pretendió dar por superado el tema marítimo para exportar el gas por Chile— y La Paz (46%). A medida que se toma distancia de éstas, la percepción se hace menos negativa sobre las relaciones con los vecinos: Cochabamba (36%) y Santa Cruz (27%).
Por otro lado, entre todos los consultados existe una valoración positiva acerca de los chilenos, a quienes se considera amistosos: tanto a los ciudadanos como a su gobierno.
Si la lectura va por el lado alentador, se podría decir que aún existe una gran parte de bolivianos que mantiene viva la aspiración de retornar al mar, en la medida en que no olvida que hay un problema latente. Y que, pese a ser así, hay también la disponibilidad de avanzar en relaciones de confianza con Chile.
Si la lectura es pesimista, los datos citados hacen ver un país dividido, sobre todo El Alto y Santa Cruz que aparecen como polos opuestos. De paso, se puede hablar de una población muy poco informada, con bajo nivel de análisis, y, por ello, dispuesta a superar lo que los antepasados han defendido aun con su vida.
En lo que sí no hay duda es en el desconocimiento de la política que el gobierno de Evo Morales maneja en este campo. La Diplomacia de los Pueblos, que se supone involucra a los ciudadanos y que toma en cuenta su voluntad para definir los pasos que se dará respecto de las relaciones con Chile, es apenas un eslogan. El 88% de los consultados admite no conocer de esta estrategia.
Y mientras tanto, el tiempo corre y Bolivia se apresta a recordar que hace 131 años le fue arrebatado su territorio sobre el Pacífico.

sigue viva la llama de la reivindicación marítima no obstante la frustrada negociación distrativa de Evo

Exhortación del Comité Pro Mar Boliviano

Bolivia no debe renunciar jamás a la reivindicación de su Litoral arrebatado. La voz del Comité Pro Mar ha sido en este orden infatigable desde su fundación, lo será para siempre y se mantendrá firme en el futuro. Ello está inscrito en todas sus publicaciones de prensa, así como en documentos insertos en una fecunda bibliogracía nacional. El Comité está identificado plenamente con la defensa que hicieron intelectuales bolivianos, políticos, escritores consagrados y grandes personalidades del país de ayer y de hoy, todos defensores intransigentes de la reivindicacion.
Su trayectoria institucional, ha sido recogida oportunamente por diarios nacionales tan prestigiosos como Los Tiempos, Opinión, El Diario, La Prensa, La Razón, El Deber y varios otros de amplia circulación, así como por los diferentes medios de comunicación consecuentes con el pensamiento y la acción de todos los bolivianos que aman y veneran la Patria y que, de un modo permanente insuflan en la mente y el corazón de los bolivianos, especialmente de nuestra juventud, la esperanza que en un futuro lejano se cumplirá la idea fuerza de volver al mar que nos pertenece por designio de Dios y de la Naturaleza. ese anhelo será algýun día realidad por el camino de la refención reivindicativa, único y verdadero frente contra Chile, principalmente cuando el pueblo de Bolivia recuerde con dolor aquel aciago 14 de febrero de 1879, episodio trágico que destruyó la hermandad de los pueblos de América.

Sigamos adelante.

"EL MAR NOS PERTENECE POR DERECHO, RECUPERARLO ES UN DEBER"

la juventud boliviana expresó su total desacuerdo por el tratado con Chile de 1904 que enajenó nuestro Litoral entregándolo al enemigo

Los universitarios de Cochabamba, tan pronto como el 5 de febrero de 1905 se pronunciaron ante la desmembración de Bolivia por las tropas del ejército de Chile.

Los universitarios informados de haber sido entregado a Chile el Departamento del Litoral, y los territorios de Chilcaya y Ascotán mediante los tratados aprobados por el Congreso Nacional, cumple un deber sagrado de manifestar que no son aceptables dichos pactos porque son lasivos a la honra y dignidad de la Patria y contrarios a sus primordiales intereses económicos y sociales en general a más de hallarse opuesto a la voluntad del Pueblo Boliviano, como lo acreditan las agrupaciones políticas que han luchado y luchan en contra del oficialismo imperante.

Los gestores de la administración pública que dieron término a los asuntos con el Brasil, mediante la vergonzosa cesión del basto territorio del Acre, han llevado pues adelante sus propósitos de la infamante desmembración, comprometiendo la Soberanía Boliviana, al clausurar la única salida libre a los mares.

Callar por más tiempo, ante una política que parece arrastrar a la República a su polonización espontánea, no es digno de ciudadanos que aman las instituciones y se hallan dispuestos a defender la integridad nacional.

Nos corresponde por tanto, hacer constar solemnemente la reprobación que hacemos a objeto de fijar y no confundir la noble conducta de los que se han esforzado en sostener la Soberanía de la Patria, con el digno proceder de los que han viliplendiado a Bolivia, mostandola ante el mundo como Nación imbécil y sin sangre. Los congresales que han dado su voto contra los mencionados pactos, son merecedores de nuestro respeto y gratitud, los que han vendido a voto a favor de esos pactos, han dejado de ser bolivianos, por más que un oficialismo deletéro los ampare y resguarde.

Al finalizar nuestra palabra de franca e imprescindible protesta, llamamos la atención de nuestros conciudadanos sobre la capital circunstancia de que los Congresos que anualmente reúnen, tanto en sesiones ordinaria o extraordinarias carecen de potestad constitucional para ceder territorios, porque la Constitución misma expresa que la sobernía es inalienable y reside en la Nación, de la que hace parte el Territorio.

En consecuencia era y es indispensable que una Convención Nacional, solucione los asuntos que se refieren a nuestras fronteras, teniendo en cuenta que para dichas soluciones, no se debe escuchar la interesada voz de unas cuentos negociantes que e adueñan del Gobierno, en épocas negastas, sino la voz propiamente dicha, asentimiento de los vecindarios y los dictador del Honor y de la Justicia que hasta hoy guiaron noblemente a la República de Bolivia, en medio de mayores dificultades, como atestigua su Historia.

Suscribieron el histórico documento de la juventud boliviana ilustres estudiantes de las facultades de Derecho y de Teología. en la columna de la izquiera hemos registrado sus nombres que quedaron como letras de molde de bolivianos verazmente patriotas. De los más conocidos internacionalmente hemos realizado menciones, pero los nombres son muchos y de todos los cursos de ambas facultades.