sigue la guerra de afirmaciones y desmentidos en el tema del "mar para Bolivia" asunto eterno para no devolvernos la salida

La cancillería boliviana desmintió hoy la afirmación del vicepresidente de la Cámara de Diputados, Iván Moreira, de que la ex presidentaMichelle Bachelet y el mandatario de Bolivia, Evo Morales, negociaron un acuerdo para un canje territorial.

Moreira aseguró a periodistas que hay documentos que "hablaban claramente de una cesión de territorio", como parte de la solución al reclamo boliviano de una salida al Pacífico.

En ese sentido, un comunicado emitido hoy en La Paz "rechaza vehementemente el contenido de dichas afirmaciones, las cuales carecen de fundamento y veracidad, y por el contrario están basadas en apreciaciones personales y alejadas de toda fuente documentada y real".

El comunicado reitera que las negociaciones bilaterales sobre la demanda marítima boliviana las lleva "la Comisión de Alto Nivel, a cargo de los Cancilleres de ambos países, quienes se constituyen en los portavoces oficiales del tema bilateral, por mandato de los Presidentes".

Los ministros de Exteriores se han reunido este año dos veces para buscar una solución a la demanda boliviana de una salida al Pacífico, perdida en la guerra que libraron en el siglo XIX.

otra metida de pata de evo. presionó por respuesta de Chile y Piñera reacciona pronto y firme. Informa Fides (también imagen)

No tardó en reaccionar el Gobierno de Chile al pedido del presidente Evo Morales, que en conferencia de prensa pidió que Santiago presente una propuesta formal sobre el tema marítimo. El canciller chileno Alfredo Moreno dejó claro que su país no acepta plazos.

“Chile trabaja por resultados y no por fechas”, sentenció el jefe de la Diplomacia del vecino país, reiterando que se debe seguir un proceso en el diálogo bilateral y en base a la agenda de trece puntos que mantienen ambos paises.

“Compartimos con el presidente Morales, el objetivo de obtener soluciones concretas, útiles y sobre todo factibles, para los diferentes temas de la agenda común en el menor plazo posible”, señaló Moreno en declaraciones reflejadas por varios portales chilenos.

Moreno recordó que, en varias ocasiones, los presidentes de Chile y Bolivia, han conversado ante el desarrollo del tema.

“Quisiera señalar, que en diciembre del 2010, se juntaron los dos presidentes en Foz de Iguazú y crearon una comisión de alto nivel presidia por ambos cancilleres, de Bolivia y Chile, para intensificar el trabajo conjunto en esta materia y ya se ha reunido en dos oportunidades en menos de 60 días”, explicó el secretario de Estado.

Ante los avances de la agenda, el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, señaló que comparte la opinión del proceso que han tenido las cancillerías pero, ante la posible fecha impuesta por el Presidente Morales, expresó que existe un acuerdo agendado para una nueva reunión, pero sin fecha concreta.

una fecha que ningún boliviano podrá olvidar. 14 de febrero Dia del Asalto al puerto de Antofagasta

La historia es implacable. Los chilenos cometieron un asalto, para ello lo habían planificado hasta el mínimo detalle. Cuando varios batallones de infantería al mando del Coronel Sotomayor desembarcaron de buques chilenos en el puerto boliviano de Antofagasta se dirigieron marcialmente hasta la Plaza principal y arriaron la tricolor para sustituirla por su bandera propia. Con aquella ceremonia se estaba consumando un vulgar atropello, la ocupación de territorio boliviano a mano armada y sin previo aviso. Además no existía motivo suficiente para declarar una guerra, como que la declaración formal vino semanas más tarde luego de consumado el acto.

Las autoridades bolivianas como el Prefecto Ladislao Cabrera y un puñado de patriotas huyó hacia el norte tratando de reagrupar fuerzas, lo que en efecto sucedió en Calama, cuyo alcalde Eduardo Abaroa entregó su vida al enemigo para impedir el paso de las tropas invasoras y su marcha hacia el norte. Del 14 de febrero al 23 de marzo, mediaron cinco semanas que fueron insuficientes para organizar una defensa real, de modo que los bolivianos imbuídos de unción patriótica y de amor a la República prefirieron morir antes de abrir paso al invasor que contaba con tropa adiestrada, pertrechada y lista para consumar su plan. Nunca se sabrá cuántos bolivianos perecieron en la contienda confundidos con sus aliados los hermanos peruanos a lo largo de los muchos meses que duró la mal llamada "Guerra del Pacífico" que ofreció la única batalla más o menos formal de El Alto de la Alianza con la derrota de los ejércitos peruano-bolivianos el 26 de mayo del mismo año de 1879. El avance del usurpador continuó sin detenerse hasta llegar a las estribaciones de Lima meses más tarde. Vino la capitulación y el arreglo para un acuerdo que sin embargo no fue fácil tramitar concluyó en 1904 y de denomina irónicamente "Tratado de Paz y Amistad. Chile Bolivia" que constituyó la entrega de Antofagasta, Tocopilla y El Mar al gobierno usurpador.

La herida está latente hasta hoy y los bolivianos nacemos con la mira puesta en la reivindicación esto es, el retorno al Mar que es nuestro y lo volverá a ser.

Honor a Gaby de la Reza que durante muchos años se mantuvo a la cabeza del Comité Pro Mar con la única tarea de recordarnos que tenemos el más pleno derecho al Océano Pacífico, que nacimos con Bolivar y Sucre y con un acceso libre y soberano sobre el Mar. Ha sido Chile y los usurpadores que nos despojaron de tal derecho con maldad y alevosía.

Viva Bolivia! Gloria a Ladislao Cabrera! Gloria a Eduardo Abaroa" El Mar nos pertenece por Derecho, recuperarlo es un Deber.

Mauricio Aira, miembro del comité Pro Mar presidido por Delicia Andrade en Cochabamba.

destacada por los medios la llegada de comisión chilena presidida por su Canciller. el pueblo sabe que nada sucederá porque Chile no cede

Eliana Ballivián / Los Tiempos.- La llegada hoy a Bolivia de una comisión de alto nivel de Chile, integrada por el canciller Alfredo Moreno y el vicecanciller Fernando Schmidt, despierta una gran expectativa en el país, aunque una solución a la mediterraneidad boliviana aún tomará algún tiempo. El ex canciller y ex cónsul de Bolivia en Chile Armando Loaiza señaló que la reunión de hoy da paso al inicio de un “proceso histórico” de negociación en el que tiene la esperanza de que el Gobierno boliviano comience a considerar alguna propuesta que podría traer su par chileno, aunque fuentes diplomáticas del vecino país dijeron a Efe que no se prevé grandes anuncios cuando termine la reunión y que Moreno estará sólo unas horas en La Paz. “Lo interesante sería que mañana se pudiese iniciar los términos organizativos de una propuesta que Chile pueda poner en la mesa para que Bolivia comience a estudiar”, sostuvo el diplomático. Reconoció, empero, que es “un poco prematuro exigir al Gobierno de Sebastián Piñera soluciones rápidas teniendo en cuenta los antecedentes de las negociaciones bilaterales a lo largo de la historia respecto a la demanda marítima. “Ha pasado cerca de un cuarto de siglo, 24 años durante los que apenas ambos estados se han podido poner de acuerdo en iniciar un proceso de conversaciones sobre el tema del mar. O sea que esto se puede prolongar”, anticipó Loaiza. Descartó que en estas negociaciones se hable de la soberanía, lo que aún considera prematuro. En ese caso puede ocurrir que el Gobierno boliviano se enoje o que acepte negociar sin soberanía, pero como paso previo a la misma”. El canciller David Choquehuanca, de Bolivia, y su par chileno sostendrán hoy en La Paz una reunión para continuar las conversaciones sobre la agenda de 13 puntos acordada por el presidente Evo Morales y la ex presidenta Michelle Bachelet en 2006, que incluye la centenaria demanda marítima boliviana. Luego de que los presidentes de Chile, Sebastián Piñera, y de Bolivia establecieran en noviembre pasado conformar una comisión de alto nivel encabezada por los dos cancilleres para continuar las conversaciones sobre la agenda de 13 puntos, el encuentro de hoy se constituye en el primero de esta instancia de alto nivel. La estatal ABI señala que según la agenda, “aunque no oficial”, el jefe de la diplomacia chilena permanecerá en La Paz pocas horas, al cabo de las cuales ofrecerá una conferencia de prensa junto a su homólogo boliviano para anunciar los avances de la agenda, sobre todo del tema marítimo que urge Bolivia. Tanto el presidente Evo Morales como el canciller Choquehuanca abogaron en los pasados días porque este año se alcance acuerdos y señalaron que tienen confianza en el presidente Piñera. Bolivia perdió su acceso al océano Pacífico con Chile en una guerra de fines del siglo XIX, y desde entonces reclama una salida soberana al mar. Ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas tras un conflicto propiciado por el desvío de parte de Chile del río Lauca, tema que aún no fue resuelto, y sólo mantienen relaciones consulares en La Paz y Santiago. Una declaración diplomática sobre el mar “poco ética” La reunión de los cancilleres estará matizada por las declaraciones del ex vicecanciller boliviano Hugo Fernández, quien reveló que la ex presidenta Bachelet ofreció a Bolivia un enclave sin soberanía de 28 kilómetros al sur de la Quebrada de Camarones y al norte de Iquique, en la región de Tarapacá. Las afirmaciones del ex Vicecanciller fueron consideradas por fuentes diplomáticas como “poco éticas”, ya que el encuentro al que se refirió Fernández se dio en un contexto de reserva que no tenía por qué ser revelado, mucho menos en este momento, cuando el Presidente de Chile descartó esa posibilidad. Las mismas fuentes destacaron que la visita del canciller Moreno se constituye en la primera que efectúa un Ministro de Relaciones Exteriores de Chile a este país en 60 años. Destacaron que ésta será también la primera reunión de trabajo en territorio boliviano de la comisión de alto nivel presidida por los cancilleres y vicecancilleres de ambos países. La agenda de 13 puntos, acordada por la ex presidenta Bachelet y el presidente Morales el año 2006, estuvo inicialmente encabezada por los vicecancilleres de ambas naciones, y el año pasado sufrió un cierto estancamiento por el que intervinieron los mandatarios para conformar una comisión de alto nivel a la cual le encomendaron el futuro avance de esas conversaciones. La Cancillería se pronuncia El Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto emitió un comunicado sobre la publicación de ayer del matutino La Prensa referida a una reunión reservada que mantuvieron dos comisiones de alto nivel de los gobiernos de Evo Morales y Michelle Bachelet entre 2007 y 2009 para buscar una solución a la demanda marítima boliviana. El Departamento de Prensa del Ministerio encabezado por David Choquehuanca asegura que nadie está autorizado a hablar sobre ese tema y mucho menos de la reunión que sostuvieron funcionarios de Bolivia y Chile. El comunicado señala: El Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado Plurinacional de Bolivia, en relación a las opiniones emitidas el día de hoy por el ex vicecanciller Hugo Fernández a un diario de circulación nacional, se permite puntualizar que toda declaración que hace a la agenda bilateral entre Bolivia y cualquier otro país, particularmente en este caso con la República de Chile, sólo pueden ser realizadas por los canales oficiales y por las autoridades competentes, a fin de mantener el principio básico de la responsabilidad de las mismas.

nuevo libro de Roberto Gonzáles "Bolivia en la Cuenca del Pacífico" auspiciado por el Centro Cultural Santa Cruz. aporte valioso.

El Centro Cultural Santa Cruz fue el escenario de la presentación del nuevo libro de Roberto González Peláez, denominado "Que se abra el candado para recuperar la presencia de Bolivia en la Cuenca del Pacífico". Un escrito que analiza el acceso soberano al mar, a través de opciones concretas, mediante la participación en el APEC-Foro Económico Comercial del Pacífico, como un gran desafío en el que se encuentra el país. El libro pertenece a Roberto González, analista económico, consultor financiero y autor de otros libros de política. Acto de presentación. El acto estuvo a cargo Romy Chávez, quien a nombre del CCSCZ y su director Jorge Aliaga presentaron esta nueva publicación sobre la meditarreneidad del país y las nuevas posibilidades de acceso al mar. Asistieron familiares, amigos y diferentes personalidades ligadas al tema literario, profesional y político. Luego de la presentación el autor compartió con los asistentes y firmó los libros a quienes lo adquirieron. Este documento busca que por un derecho conciencial de justicia y rectificación histórica los bolivianos nuevamente tengamos a nuestro país integrado a la Cuenca del Océano Pacífico´, expresó el autor del libro.

Detalles del libro

El libro posee 111pÁginas, 4 partes y 21 capÍtulos, con anexos y conclusiones.

FRENAR LAS NEGOCIACIONES CON CHILE QUE NO CONDUCIRAN A NADA. Pronuncia el Comité Pro Mar desde Cochabamba

El Comité Cívico Pro Mar Boliviano pide al Gobierno suspender toda negociación con Chile sobre el tema marítimo hasta conocer el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo limítrofe marítimo entre Chile y Perú.

La organización cívica determinó, en su última plenaria, realizar ese pedido debido a que Chile prácticamente ha desahuciado toda posibilidad de que Bolivia tenga un acceso con soberanía al Pacífico y ante el encuentro que sostendrán en La Paz este 7 febrero los cancilleres de Bolivia y Chile para impulsar las negociaciones sobre los 13 puntos de la agenda, entre los que está el tema marítimo.

“Desde que se suscribió, con amenaza de guerra, el Tratado de Paz de 1904, que ocasionó el encierro geográfico de Bolivia, los Gobiernos chilenos siempre han rehuido cualquier compromiso que permita una salida soberana al Pacífico. Si bien está en tapete la agenda de 13 puntos suscrita por los presidentes Evo Morales y Michelle Bachelet insertando la cuestión marítima como negociable, resulta que en los últimos cinco años no se ha logrado nada en particular y en los otros puntos tampoco se ha visto ningún beneficio para nuestro pueblo”, señala el pronunciamiento emitido por el comité.

Agregan que las próximas reuniones entre los cancilleres y sus comisiones queriendo tratar la cuestión del mar “serán sólo formas de pasar el tiempo, tanto más si hasta el presente no se ha conocido ninguna propuesta”. “Tenemos derecho de estar informados de lo que se diga para que los tratos no sean secretos ni sean firmados entre bambalinas”, señala.

Advierten que no es el momento adecuado para esas negociaciones si se tiene en mente que entre Perú y Chile está pendiente un conflicto de límites que será resuelto próximamente en La Haya, razón por la cual “pedimos y aconsejamos al Gobierno de Bolivia que se suspendan esas tratativas y negociaciones sobre la salida soberana al Pacífico”.

Asimismo, sugieren actualizar el proyecto para la conformación de un consejo nacional de política y estrategia marítima con participación de expertos bolivianos en derecho internacional a fin de trazar políticas de Estado que sustenten la estrategia para confrontar diplomáticamente a Chile.

(En las fotos cuando Evo habla de un corredor (?), niños con vestimenta de las diversas regiones de Bolivia desfilan el 23 de marzo, Delicia Andrade aparece en dos fotos de Los Tiempos (archivo) en diversas ocaciones. es Presidenta del Comité Pro Mar de Bolivia)

diplomático versado en derecho internacional el autor reclama templanza y sindéresis en el tratamiento del tema Chile y nuestro derecho al Mar.

Eran tiempos en que el dirigente Evo Morales había triunfado en las elecciones y se convertía en presidente de la República. Eran épocas de expectativa, era la alborada del cambio… inclusive de la política exterior. Alguien le hizo una pregunta e, intuitivamente, dijo algo que —debo confesarlo— me gustó mucho y que, de alguna manera, marcó un rumbo diferente al tratamiento de este tema: “Yo soy muy optimista, pero del tema del mar no se habla, se hace. Y lo haremos con perfil bajo para satisfacer los deseos, esas ansias de justicia que piden nuestros pueblos y que también está en Chile”. En seis años, mucha agua ha pasado bajo el puente. El tema marítimo ingresó en la agenda bilateral y, dizque, se construyó una confianza mutua entre los dos países. El tercero, como siempre, nos puso una zancadilla acudiendo a La Haya para resolver una pretensión de límites marinos que, sin lugar a dudas, afectará nuestros derechos expectaticios, de salir airosa su demanda. Cónsules bolivianos, con diversos pedigrís, se designaron y se cambiaron, algunos más locuaces que otros. Todos, sin embargo, queriendo emular a aquel señor que dijo que traía el mar en la carpeta. Cónsules chilenos también vinieron y se fueron. Todos, no obstante, con una estrategia cargada de lisonjas destinada a sustentar una inacabable construcción de confianza mutua. Hasta que llegó el señor Piñera que, como buen empresario, puso las cosas en la perspectiva pragmática de rayar la cancha con aquello de que la soberanía no se negocia. De frente y sin tapujos, exteriorizó algo que los chilenos siempre tenían en mente y que nuestra actual Cancillería, dentro de su improvisado orgasmo triunfalista, no percibía. Pensaban que la confianza mutua iba a solucionarlo todo, olvidando que todos, especialmente Chile, también Bolivia, tienen sus intereses que deben ser cotejados dentro de una nueva racionalidad política que contemple soluciones factibles y necesariamente aceptables a ambas partes. Existe la impresión que la realidad abrumó a los administradores de nuestra política exterior. Iniciaron un estéril zigzagueo de aproximación errática a Chile y a Perú. Con poco tino y desconocimiento de la visión de perspectiva que deben tener los planificadores y ejecutores de política exterior, exhibieron como gran trofeo nuevos convenios sobre Ilo, que están durmiendo el sueño de los justos en el Congreso peruano y que, por tanto, no tienen vigencia alguna. Broma o no, una superflua alusión sobre Atacama, ahora ha despertado las iras desde Piñera —que recalcó que él sí hablaba en serio y no en broma señalando que “Atacama es y será siempre de Chile”— hasta parlamentarios que, con dureza, descalifican a nuestro Presidente, concluyendo que le habría “traicionado su conciencia”. Pareciera que a la luna de miel con Chile se le añadió innecesariamente una pizca de hiel, y el artificial matrimonio atraviesa su primera gran crisis. La conducción de la política exterior es algo serio; se manejan los intereses permanentes del país. Si se critica a gobiernos anteriores por su manejo light de nuestra política exterior, no se puede seguir el mismo camino con el principal tema de nuestra agenda externa. Este último episodio es una demostración de ausencia de dominio de impulsos y pasiones, requisitos esenciales en el relacionamiento entre Estados y también de carencia de capacidad de emitir juicios sensatos y positivos que deben caracterizar a quienes toman decisiones sobre política exterior. Es preciso retomar el rumbo inicial que preconizó el presidente Morales. Es tiempo de que se actúe con templanza y sindéresis porque del tema del mar no sólo se habla, se hace. Abogado internacionalista

Fernando Salazar Paredes