Bolivia humillada. Evo humillado. "hablamos sobre la base de los tratados" entre ellos Paz de 1904 no hay otra vía. Evo perdió, Evo cambiante como siempre. Chile gana.

Los mandatarios se volvieron a ver después de cuatro meses para dialogar sobre el tema marítimo.

Los presidentes de Bolivia y Chile, Evo Morales y Sebastián Piñera, respectivamente, sostuvieron a las 08.00 de ayer una reunión privada para analizar el tema marítimo después que se suspendiera todo contacto desde hace cuatro meses.

BOLIVIA SE ABRE, CHILE CONDICIONA. En las últimas semanas, el Mandatario boliviano reiteró públicamente su intención de volver a entablar relaciones con su homólogo chileno y se definió como un “líder humilde y no humillado”, tras las declaraciones de opositores, que lo acusaron de no ser serio en la posición reivindicatoria.
El Presidente de Chile aceptó la reunión con Morales, según informó el canciller de ese país a EFE, Alfredo Moreno. “Saludo esta aceptación de diálogo que he pedido, porque para mí no es ningún retroceso hacerlo”, refrendó Morales a su llegada a Perú, un par de horas antes de participar en la ceremonia de asunción del nuevo jefe del Estado peruano, Ollanta Humala.
Entretanto, el canciller Moreno, al llegar a Lima, fue tajante al manifestar que “sólo nos queda reiterar que esperamos una reunión muy franca, en la que se traten todos los temas, sobre la base de que Chile no le adeuda nada a Bolivia”.
El anunciado encuentro se llevó a cabo a las 08.00 horas de Lima (09.00 de Bolivia) en una de las dependencias del hotel Country Club de Lima y se extendió por cerca de una hora y 45 minutos. A su salida, ninguno de los gobernantes emitió declaraciones a la prensa.
RESPALDO PLENO DE LA bancada masista. Isaac Ávalos, jefe de la bancada del MAS, cauteloso, expresó a La Prensa que “estamos respaldando plenamente las acciones y lineamientos que está llevando adelante ahora el presidente Morales a favor de nuestra reivindicación marítima”.
Dijo que los políticos oficialistas esperarán el informe del Mandatario a su retorno de la capital peruana; “sin embargo, no renunciaremos a nuestra soberanía ni tampoco al diálogo, desde que cortamos relaciones siempre lo dejamos abierto”.
Desde el 23 de marzo pasado se cortó el contacto con Piñera, admitió Morales, tras el anuncio de que Bolivia demandaría a Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya para conseguir una salida soberana al océano Pacífico.
Sin embargo, continúan las labores para, en su caso, presentar la demanda mencionada.

tercera versión. El Dia, con foto de abi (agencia estatal) los presidentes no informaron de qué se trató. La Tercera primero y Los Tiempos después nos dicen SÍ de qué trató la reunión

La cita se inició a las 08.00 horas de Perú (09.00 en Bolivia) en una de las dependencias del Hotel Country Club de Lima. En el encuentro también participaron los cancilleres de ambos países, David Choquehuanca y Alfredo Moreno. Los mandatarios viajaron a Lima para participar en la posesión del nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala.

La reunión es la primera que sostienen ambos jefes de Estado luego de la determinación asumida por el gobierno del MAS, de acudir a tribunales internacionales. El 23 de marzo pasado Morales Ayma dijo, durante el discurso por el Día del Mar, que Bolivia no renunciará a recuperar una salida soberana a las costas del Pacífico.

Según medios de prensa chilenos, en el encuentro el presidente Piñera habría emplazado a Evo Morales a que termine con las críticas que ha efectuado al tratado limítrofe de 1904, que fijó las fronteras entre Chile y Bolivia luego de la Guerra del Pacífico. Esto, debido a que el Mandatario boliviano ha cuestionado últimamente la validez del tratado, incluso enviando una nota ante La Haya. 
 

Ref. Fotografia: El Presidente Evo Morales Ayma, sostuvo hoy un encuentro de trabajo con su homologo de Chile, Sebastián Piñera, en el marco de la asunción del presidente Ollanta Humala, en la ciudad de Lima, Perú. (ABI)

vaya que le falta tino. tacto diplomático a SE. apenas en los tanteos de volver a conversar y se larga una conferencia de prensa en NY para anunciar que el asunto no es bilateral sino regional. desorejado que ignora la clasica postura de Chile.

 El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció hoy que mañana se reunirá con su homólogo chileno, Sebastián Piñera, para conversar sobre la salida de su país al mar.

El mandatario boliviano se encuentra en Nueva York para participar en un debate de la Asamblea General de la ONU sobre Agua y Saneamiento. 

En conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas, Morales indicó que su gobierno solicitó a Chile entablar un diálogo para negociar la salida de Bolivia al Pacífico, y afirmó que esta petición no es de ninguna manera un retroceso.

“Este problema del mar no ha sido de enfrentamiento del pueblo chileno con el pueblo boliviano, es un problema traído por las oligarquías de aquellos tiempos, apoyadas por las transnacionales. Si hablamos de esta invasión injusta del año 1879, había inversiones inglesas, oligarquías chilenas”, recordó.

Agregó que Bolivia cuenta con el apoyo del pueblo chileno en su reivindicación marítima y confió en que el diálogo entre presidentes dé resultados.

Morales enfatizó que la salida al mar de Bolivia debe ser con soberanía y sostuvo que no es un problema de Bolivia con Chile, sino que se trata de un asunto de integración de América Latina en general y de Sudamérica en particular.

Eso lo entienden los pueblos, pero a veces no lo entienden ciertos grupos oligárquicos, por lo que habrá que superar las diferencias con algunos sectores sociales, dijo el presidente boliviano.

Del mismo modo, consideró que la intención de una eventual salida al mar no debe ser competir sino complementarse con los países de la región.

Eduardo Pérez sacerdote jesuíta director de Fides entrevistó extensamente a Evo Morales, que suelto de cuerpo, quiere volver a Sebastián Piñera y decirle "me disculpas? volvamos a ser amigos"...y el jucio a Chile en qué queda? otra parada de gallo tuerto?

El Presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que desea conversar con su colega de Chile, Sebastián Piñera, para mejorar las respectivas relaciones bilaterales.

Morales declaró al canal de televisión Fides que buscará una oportunidad para conversar por teléfono con Piñera.

"Voy a buscar al Presidente de Chile para retomar las relaciones y eso no significa tampoco parar el camino que nos hemos trazado", afirmó el mandatario boliviano.

SITUACION CON EEUU
El gobernante también confirmó que funcionarios de Bolivia y de EE.UU. han "avanzando bastante" en la redacción de un documento para concretar un acuerdo marco que mejore esta relación bilateral.

No obstante, dijo que pese al avance, Washington "siempre quiere blindar" una "cierta subordinación de Bolivia hacia EE.UU." y hay una controversia por el uso de una palabra u otra en el documento.

"Queremos restablecer buenas relaciones, queremos ya intercambiar embajadores. Es una obligación nuestra tener relaciones con todo el mundo, incluido Estados Unidos, pero que sean relaciones de respeto mutuo", subrayó el mandatario.

Dijo también que desea conversar con su colega Obama porque, a su juicio, es posible que no esté enterado del trato de Estados Unidos a Bolivia, pero también quiere debatir con él sobre la discriminación con los emigrantes latinoamericanos en ese país.

Morales expulsó en septiembre de 2008 al entonces embajador estadounidense, Philip Goldberg, acusándolo de conspirar con la oposición, mientras que Washington replicó con la expulsión del representante boliviano, Gustavo Guzmán.

Chile no ha dejado de enterar a la opinión pública de las acciones de Bolivia en torno al Tribunal Internacional de La Haya que sigue un proceso entre Perú y Chile por aguas territoriales.

LA SEMANA pasada, sólo horas después de que Chile entregara a la Corte Internacional de La Haya el documento con el cual refuta los argumentos de Perú para modificar el límite marítimo, el gobierno de Bolivia hizo público que había entregado a ese tribunal una nota diplomática pidiéndole no afectar lo que llamó "derechos expectaticios" de ese país sobre el territorio marítimo que es objeto de la demanda presentada por Perú en contra de Chile.  Ello, en virtud de la aspiración boliviana de eventualmente obtener una salida al mar.

Si bien La Paz pidió expresamente no ser considerada un tercer actor en el juicio, el gobierno chileno reaccionó de inmediato ante la nota paceña recalcando que "Bolivia carece de todo fundamento jurídico para reclamar un acceso soberano al Océano Pacífico por territorios que pertenecen a Chile". Esta respuesta fue tan oportuna como acertada, pues Chile sustenta su postura -como volvió a puntualizar la Cancillería en esta ocasión- en que su frontera con Bolivia quedó fijada definitivamente en el Tratado de Paz y Amistad de 1904 y en que ese país no es parte de los tratados de 1952 y 1954 que fijan el límite marítimo entre nuestro país y Perú.

En todo caso, la nota presentada por Bolivia también sirve para recordar a los jueces de La Haya que su fallo en el juicio entre Chile y Perú lleva implícitas consecuencias para la región. Ecuador ya demostró el punto cuando hizo ver al tribunal que su límite con Perú está definido a partir de un criterio distinto (la línea del paralelo) al que este país quiere aplicar ahora en su límite con Chile (la línea bisectriz), y en función de los mismos tratados. La pretensión boliviana podría abrir la puerta a escenarios aún más complejos y potencialmente conflictivos para la región, algo que el tribunal internacional podría tener en cuenta en sus deliberaciones.

puntuaciones. Chile asegura que con Perú lleva el tercer debate. Que Bolivia acepta y respeta el Tratado de Paz y Amistad de 1904. por tanto no tiene porqué interferir. refuerzo de fronteras, ojo!

La Cancillería chilena respondió hoy a Bolivia, luego de que ese país enviara una nota diplomática a la Corte Internacional de Justicia de La Haya con el objetivo de establecer los "derechos" que tendría La Paz sobre los territorios que abarca el litigio limítrofe entre Chile y Perú.

El subsecretario (S) de Relaciones Exteriores,Alfonso Silva, leyó hoy una declaración pública preparada por la Cancillería, en la que desestima la reclamación efectuada por Bolivia ante el tribunal internacional, afirmando que La Paz carece de fundamentos jurídicos que sustenten su tesis.

"Bolivia carece de todo fundamento jurídico para reclamar un acceso soberano al Océano Pacífico por territorios que pertenecen a Chile. Los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de 100 años en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual es reconocido y respetado por ambos países y se encuentra plenamente vigente", dice el documento.

Asimismo, la declaración de Cancillería hace presente que "Bolivia no es parte de los tratados de 1952 y de 1954, por lo cual no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia".

"Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica al planteamiento político e interpretaciones antojadizas, y reitera, una vez más, como lo ha hecho ante las cláusulas pertinentes de la Constitución de Bolivia, que tales pretensiones son infundadas e inoponibles al Estado Chileno".

Chile vuelve a negar que Bolivia tenga derechos sobre el Pacífico. la Cancillería en lugar de acciones contundentes camina a la deriva. los bolivianos exigimos mayor seriedad y efectividad al Canciller

El Gobierno chileno aseguró hoy que Bolivia "carece de todo fundamento jurídico" para reclamar un acceso soberano al mar por territorios que pertenecen a Chile y "no tiene derecho alguno" a intervenir en el litigio que Perú mantiene contra ese país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió a través de un comunicado a la presentación de una nota diplomática que Bolivia entregó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para dar a conocer su posición frente a "su derecho al acceso soberano" al mar.

Bolivia informó ayer de la presentación de esa nota diplomática, que entregó el pasado viernes en el marco del litigio en la CIJ con el que Perú pretende modificar a su favor el límite marítimo con su vecino del sur.

Perú busca ganar 35.000 kilómetros cuadrados de mar actualmente bajo soberanía chilena con el argumento de que los límites nunca han sido fijados, lo que Chile rebate con dos tratados, firmados en la década de los cincuenta, que según Lima son solo pactos pesqueros.

Por su parte, Bolivia perdió su acceso al Pacífico en una guerra que libró contra Chile a fines del siglo XIX, y desde entonces ese asunto ha dificultado los vínculos entre ambos países, que desde 1978 no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores.

El Gobierno chileno insistió hoy en que "los límites entre Chile y Bolivia fueron establecidos con precisión hace más de cien años, en el Tratado de Paz y Amistad de 1904, el cual es reconocido y respetado por ambos países y se encuentra plenamente vigente".

La Cancillería recalca además que Bolivia no es parte de los Tratados de 1952 y 1954, por lo que a su juicio "no tiene derecho alguno para intervenir en el proceso contencioso sometido por Perú a la jurisdicción" de ese tribunal de Naciones Unidas.

Según el Ejecutivo chileno, Bolivia reconoce este aspecto en la nota que envió a la Corte, lo que en su opinión "pone de relieve la ausencia de fundamento jurídico de su presentación".

Por último, advierte de que "Chile hace total reserva de sus derechos ante la pretensión de Bolivia de atribuir connotación jurídica a planteamientos políticos e interpretaciones antojadizas", y reitera que "tales pretensiones son infundadas e inoponibles al
Estado chileno".

La aspiración boliviana de obtener una salida al mar figura en una agenda de trece puntos con la que ambos países establecieron en 2006 un diálogo bilateral, que quedó en suspenso tras el anuncio, el pasado marzo, de que Bolivia iba a acudir a organizaciones internacionales para lograr ese objetivo.

Una de las alternativas propuestas por Chile consiste en otorgar a Bolivia una franja sin soberanía de siete kilómetros junto a la frontera con Perú.

Desde esa zona de la frontera terrestre parte la línea paralela imaginaria que marca la delimitación marítima actual, y que Perú, con su demanda ante la CIJ, quiere llevar hasta una línea equidistante a las costas de ambos países.