A raíz de la posesión del presidente Humala en el Perú donde asistieron los presidentes de Chile y de Bolivia, entre otros, se supone que el presidente Evo Morales y su canciller Chaquehuanca, no perdieron la oportunidad de hacer una reunión con el presidente chileno Piñera y su respectivo canciller donde los primeros hicieron saber a los representantes chilenos de su voluntad de iniciar “el diálogo” con referencia a la agenda de los fatídicos 13 puntos donde supuestamente se encontraba una referencia a la falta de acceso soberano al mar que Bolivia padece desde la usurpación chilena de 1879.
La respuesta verbal diplomática chilena fue como de costumbre, en este aspecto marítimo; rotunda y torpe, repitiendo el slogan ya estrenado por ellos meses atrás, es decir hicieron eco de: ¡Chile no le debe nada a Bolivia! tal afirmación, parece que no tuvo respuesta inmediata de la parte boliviana, es decir que callaron humildemente lo que en realidad Chile le debe a Bolivia a raíz de la usurpación chilena conocida por todo el mundo desde hace ya más de un siglo. Al respecto, ¡jamás hay que olvidar! lo que realmente Chile le debe a Bolivia:
Chile le debe a Bolivia todo el territorio del Atacama.
Chile le debe a Bolivia todo el Litoral boliviano con sus inmensas riquezas y sus puertos tales como Antofagasta, Cobija y otros.
Chile le debe a Bolivia el haberse convertido en el primer productor de harina de pescado y de explotar la gran riqueza piscícola, gracias al litoral cautivo boliviano. Chile le debe a Bolivia de haberse convertido en el primer productor mundial de cobre, por las minas del Atacama boliviano.
Chile le debe a Bolivia por toda su exportación de litio existente en el Atacama. Chile le debe a Bolivia por la explotación de las aguas de las vertientes bolivianas del Silala que abusivamente usa para abastecer de agua dulce a Calama, Antofagasta y las minas de Chuquicamata, que desde hace más de un siglo las comercializa y no paga ni un centavo por ello a Bolivia. Chile le debe a Bolivia por la economía que generan el tráfico y el uso de los puertos de Antofagasta, Iquique y Arica, por la exportación e importación de casi todo el comercio boliviano.
En fin, muchos otros acápites más podríamos señalar en éste artículo para desbaratar el indignante y prepotente “slogan chileno”, hoy de moda en todos los círculos chilenófilos, y más bien deberíamos decir con justa razón histórica, económica, política y geográfica que:
Chile le debe a Bolivia todo el Litoral boliviano, pues por la explotación de ello, también le debe a Bolivia: todo su progreso y economía.
Hasta no hace mucho tiempo la razón chilena de seguir sojuzgando a Bolivia por el usufructo del Litoral boliviano era repetir incansablemente que: Chile no tiene ningún problema con Bolivia, pues el Tratado de 1904 de “paz y amistad” ha sellado a perpetuidad las fronteras chileno-bolivianas, por lo cual hay que respetar el Tratado de 1904. Este cambio de slogan se debe seguramente a la declaración del Gobierno boliviano de hace algunos meses a raíz de la ruptura del diálogo de los 13 puntos, de que Bolivia acudirá a los tribunales de justicia internacional para zanjar definitivamente el enclaustramiento marítimo boliviano. Se supone también que Bolivia acudirá al Tribunal de Justicia Internacional de la Haya demandando a Chile para que éste rectifique su injusta posesión que retiene de el Litoral boliviano apropiado con premeditación, ventaja y alevosía mediante una invasión bélica en 1879 que no da derechos de acuerdo a la justicia internacional, por lo cual Bolivia hasta hoy está sufriendo las consecuencias negativas para el pueblo en su totalidad.
viernes, 5 de agosto de 2011
martes, 2 de agosto de 2011
Chile no le debe nada a Bolivia. la sentencia corresponde a su Presidente, reiterada por su Canciller y que Evo aceptó tal cual para volver a la "Nueva Agenda" que significa humillación y fracaso. Qué triste historia de EM!
Los presidentes de Chile y Bolivia acaban de reunirse en Lima, luego de cuatro meses de mutua hostilidad provocada por el giro que adoptó el Gobierno del presidente Evo Morales, el pasado 23 de marzo, cuando se declaró estafado por la diplomacia chilena y anunció el inicio de un proceso judicial ante instancias internacionales para conseguir el acceso al Océano Pacífico que reclama desde 1879.
La reunión entre Morales y Piñera no dejó de ser una sorpresa para la comunidad internacional, sobre todo, porque fue el mandatario boliviano el que solicitó la audiencia. En todo este tiempo, la tensión llegó a extremos sumamente delicados. Tras los insultos y las acusaciones lanzados de este lado de la cordillera, el régimen chileno reaccionó de forma desmesurada al punto de poner de relieve su poderío militar. Luego vendría el conflicto por los “autos chutos”, los 14 soldados detenidos en la frontera y obviamente, el papelón que le hizo pasar Chile a la diplomacia boliviana durante la asamblea de la OEA en San Salvador.
Desde que Bolivia lanzó la piedra el 23 de marzo, siempre dejó en claro que estaba dispuesto a mantener el diálogo mientras transcurrieran las acciones legales, algo que Chile no aceptó en ningún momento. Habría que entender entonces, que el gesto de la semana pasada, el de Evo Morales por supuesto, porque fue él quien buscó reacomodar las cosas y retomar el diálogo, es la afirmación implícita de que la diplomacia nacional renunciará a cualquiera de las acciones que ha estado anunciando en los últimos meses.
Lo más sorprendente de todo, además del rostro destemplado con el que Evo Morales apareció en la fotografía al lado de su colega chileno, es que en la reunión de Lima ni siquiera se habló del tema marítimo. Los temas abordados fueron el refuerzo de los controles fronterizos para frenar el narcotráfico, la devolución de miles de autos robados en Chile y que pasaron a Bolivia por obra y gracia de una ley de amnistía para los autos chutos y por último, el grave incidente de los 14 militares bolivianos detenidos al otro lado de la frontera en situación por demás de sospechosa. Es tal vez por eso que, posterior al encuentro, no hubo declaración conjunta y menos una conferencia de prensa de ambos mandatarios. El fracaso había sido más que evidente.
El presidente Morales aspiraba retomar el diálogo y la agenda de los 13 puntos con Chile, que al menos incluía la reivindicación marítima boliviana, pero resulta que el canciller chileno, Alfredo Moreno, ha dicho que la reunión de Lima fue positiva, sirvió para despejar los equívocos y para ponerle en claro a Bolivia que “la base principal indispensable para avanzar en cualquier conversación es saber qué le pertenece a cada uno y cuáles son sus derechos y obligaciones establecidos en el Tratado de 1904”. En otras palabras, tal como lo dejó sentado Moreno en una entrevista con el diario “El Mercurio”, “Chile no le debe nada a Bolivia”, y que obviamente existe el interés de seguir hablando, pero de otras cosas, como la droga y autos robados. Sobre el punto específico de la demanda marítima, Moreno ha reiterado que Chile está dispuesto a cooperar con Bolivia para facilitarle su acceso a las costas del Pacífico. Esto no es novedad y en todo caso, Chile ha mencionado incluso la posibilidad del canje territorial. ¿será esa la nueva agenda?
La reunión entre Morales y Piñera no dejó de ser una sorpresa para la comunidad internacional, sobre todo, porque fue el mandatario boliviano el que solicitó la audiencia. En todo este tiempo, la tensión llegó a extremos sumamente delicados. Tras los insultos y las acusaciones lanzados de este lado de la cordillera, el régimen chileno reaccionó de forma desmesurada al punto de poner de relieve su poderío militar. Luego vendría el conflicto por los “autos chutos”, los 14 soldados detenidos en la frontera y obviamente, el papelón que le hizo pasar Chile a la diplomacia boliviana durante la asamblea de la OEA en San Salvador.
Desde que Bolivia lanzó la piedra el 23 de marzo, siempre dejó en claro que estaba dispuesto a mantener el diálogo mientras transcurrieran las acciones legales, algo que Chile no aceptó en ningún momento. Habría que entender entonces, que el gesto de la semana pasada, el de Evo Morales por supuesto, porque fue él quien buscó reacomodar las cosas y retomar el diálogo, es la afirmación implícita de que la diplomacia nacional renunciará a cualquiera de las acciones que ha estado anunciando en los últimos meses.
Lo más sorprendente de todo, además del rostro destemplado con el que Evo Morales apareció en la fotografía al lado de su colega chileno, es que en la reunión de Lima ni siquiera se habló del tema marítimo. Los temas abordados fueron el refuerzo de los controles fronterizos para frenar el narcotráfico, la devolución de miles de autos robados en Chile y que pasaron a Bolivia por obra y gracia de una ley de amnistía para los autos chutos y por último, el grave incidente de los 14 militares bolivianos detenidos al otro lado de la frontera en situación por demás de sospechosa. Es tal vez por eso que, posterior al encuentro, no hubo declaración conjunta y menos una conferencia de prensa de ambos mandatarios. El fracaso había sido más que evidente.
El presidente Morales aspiraba retomar el diálogo y la agenda de los 13 puntos con Chile, que al menos incluía la reivindicación marítima boliviana, pero resulta que el canciller chileno, Alfredo Moreno, ha dicho que la reunión de Lima fue positiva, sirvió para despejar los equívocos y para ponerle en claro a Bolivia que “la base principal indispensable para avanzar en cualquier conversación es saber qué le pertenece a cada uno y cuáles son sus derechos y obligaciones establecidos en el Tratado de 1904”. En otras palabras, tal como lo dejó sentado Moreno en una entrevista con el diario “El Mercurio”, “Chile no le debe nada a Bolivia”, y que obviamente existe el interés de seguir hablando, pero de otras cosas, como la droga y autos robados. Sobre el punto específico de la demanda marítima, Moreno ha reiterado que Chile está dispuesto a cooperar con Bolivia para facilitarle su acceso a las costas del Pacífico. Esto no es novedad y en todo caso, Chile ha mencionado incluso la posibilidad del canje territorial. ¿será esa la nueva agenda?
El presidente Morales aspiraba retomar el diálogo y la agenda de los 13 puntos con Chile, que incluiría la reivindicación marítima boliviana, pero resulta que el canciller chileno, Alfredo Moreno, dijo que la reunión de Lima sirvió para despejar los equívocos y para ponerle en claro a Bolivia que “la base principal indispensable para avanzar en cualquier conversación es saber qué le pertenece a cada uno y cuáles son sus derechos y obligaciones establecido. (Editorial de El Día, SC)
domingo, 31 de julio de 2011
de nuevo la información oficial trata de "dorar la píldora" vean ustedes el texto que ponemos de relieve, dice y no dice, es un galimatías para emborrachar la perdiz.
En una entrevista con medios estatales, Romero informó que los presidentes de Bolivia y de Chile, Evo Morales y Sebastián Piñera, convinieron el pasado jueves en Lima en continuar el diálogo enmarcado en la agenda, y en un marco de respeto y cordialidad.
Los dos mandatarios marcaron un encuentro en Lima donde asistieron a la posesión del presidente de Perú, Ollanta Humala.
El Ministro sostuvo que "La agenda de 13 puntos tiene plena vigencia y el mecanismo del diálogo bilateral entre los dos países es un dispositivo irrenunciable que se lo va a seguir desarrollando".
La agenda de 13 puntos incluye, además del asunto marítimo, el uso por parte de Chile de las aguas del manantial Silala -que nace en territorio boliviano-, la instalación de complejos fronterizos binacionales, la cancelación del uso del pasaporte para usos migratorios y la complementación económica, entre otros.
La reciente reunión entre Morales y Piñera representó el primer acercamiento a ese nivel entre los dos gobiernos desde marzo, cuando Bolivia anunció que llevará a la justicia internacional su demanda para lograr un acceso soberano al Pacífico.
Sin embargo el presidente boliviano aclaró que ello no significa que Bolivia deje de lago el diálogo bilateral con Chile.
Romero señaló que en la reunión entre los dos Presidentes "Se han aclarado algunos temas y correspondía hacerlo en el marco del respeto y la cordialidad que tuvo el encuentro".
Subrayó que en ningún momento fue una reunión tensa, una vez que los dos Mandatarios "han dialogado y se despidieron en forma muy cordial y coincidieron en la necesidad de desarrollar estos espacios".
Señaló que las Cancillerías de ambos países seguirán trabajando en el marco de la agenda de 13 puntos hasta lograr elementos más concretos y posibles acuerdos bilaterales.
Bolivia y Chile tienen suspendidas sus relaciones diplomáticas desde 1978, tras haberlas reanudado tres años antes con el objetivo de lograr acuerdos que superen la mediterraneidad boliviana.
Bolivia perdió su acceso soberano al Pacífico en una guerra territorial con Chile en 1879 y desde entonces ha reclamado en diversos foros internacionales por la solución de este problema que afecta a su desarrollo.
Varios organismos internacionales y países amigos se han manifestado a favor de la solución de este más que centenario problema.
La Organización de Estados Americanos (OEA) ha aprobado en sus asambleas generales desde 1979 resoluciones que instan a Bolivia y Chile a dialogar en procura de solucionar sus divergencias, entre ellas la mediterraneidad boliviana.
viernes, 29 de julio de 2011
Bolivia humillada. Evo humillado. "hablamos sobre la base de los tratados" entre ellos Paz de 1904 no hay otra vía. Evo perdió, Evo cambiante como siempre. Chile gana.
Los mandatarios se volvieron a ver después de cuatro meses para dialogar sobre el tema marítimo.
Los presidentes de Bolivia y Chile, Evo Morales y Sebastián Piñera, respectivamente, sostuvieron a las 08.00 de ayer una reunión privada para analizar el tema marítimo después que se suspendiera todo contacto desde hace cuatro meses.
BOLIVIA SE ABRE, CHILE CONDICIONA. En las últimas semanas, el Mandatario boliviano reiteró públicamente su intención de volver a entablar relaciones con su homólogo chileno y se definió como un “líder humilde y no humillado”, tras las declaraciones de opositores, que lo acusaron de no ser serio en la posición reivindicatoria.
El Presidente de Chile aceptó la reunión con Morales, según informó el canciller de ese país a EFE, Alfredo Moreno. “Saludo esta aceptación de diálogo que he pedido, porque para mí no es ningún retroceso hacerlo”, refrendó Morales a su llegada a Perú, un par de horas antes de participar en la ceremonia de asunción del nuevo jefe del Estado peruano, Ollanta Humala.
Entretanto, el canciller Moreno, al llegar a Lima, fue tajante al manifestar que “sólo nos queda reiterar que esperamos una reunión muy franca, en la que se traten todos los temas, sobre la base de que Chile no le adeuda nada a Bolivia”.
El anunciado encuentro se llevó a cabo a las 08.00 horas de Lima (09.00 de Bolivia) en una de las dependencias del hotel Country Club de Lima y se extendió por cerca de una hora y 45 minutos. A su salida, ninguno de los gobernantes emitió declaraciones a la prensa.
RESPALDO PLENO DE LA bancada masista. Isaac Ávalos, jefe de la bancada del MAS, cauteloso, expresó a La Prensa que “estamos respaldando plenamente las acciones y lineamientos que está llevando adelante ahora el presidente Morales a favor de nuestra reivindicación marítima”.
Dijo que los políticos oficialistas esperarán el informe del Mandatario a su retorno de la capital peruana; “sin embargo, no renunciaremos a nuestra soberanía ni tampoco al diálogo, desde que cortamos relaciones siempre lo dejamos abierto”.
Desde el 23 de marzo pasado se cortó el contacto con Piñera, admitió Morales, tras el anuncio de que Bolivia demandaría a Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya para conseguir una salida soberana al océano Pacífico.
Sin embargo, continúan las labores para, en su caso, presentar la demanda mencionada.
BOLIVIA SE ABRE, CHILE CONDICIONA. En las últimas semanas, el Mandatario boliviano reiteró públicamente su intención de volver a entablar relaciones con su homólogo chileno y se definió como un “líder humilde y no humillado”, tras las declaraciones de opositores, que lo acusaron de no ser serio en la posición reivindicatoria.
El Presidente de Chile aceptó la reunión con Morales, según informó el canciller de ese país a EFE, Alfredo Moreno. “Saludo esta aceptación de diálogo que he pedido, porque para mí no es ningún retroceso hacerlo”, refrendó Morales a su llegada a Perú, un par de horas antes de participar en la ceremonia de asunción del nuevo jefe del Estado peruano, Ollanta Humala.
Entretanto, el canciller Moreno, al llegar a Lima, fue tajante al manifestar que “sólo nos queda reiterar que esperamos una reunión muy franca, en la que se traten todos los temas, sobre la base de que Chile no le adeuda nada a Bolivia”.
El anunciado encuentro se llevó a cabo a las 08.00 horas de Lima (09.00 de Bolivia) en una de las dependencias del hotel Country Club de Lima y se extendió por cerca de una hora y 45 minutos. A su salida, ninguno de los gobernantes emitió declaraciones a la prensa.
RESPALDO PLENO DE LA bancada masista. Isaac Ávalos, jefe de la bancada del MAS, cauteloso, expresó a La Prensa que “estamos respaldando plenamente las acciones y lineamientos que está llevando adelante ahora el presidente Morales a favor de nuestra reivindicación marítima”.
Dijo que los políticos oficialistas esperarán el informe del Mandatario a su retorno de la capital peruana; “sin embargo, no renunciaremos a nuestra soberanía ni tampoco al diálogo, desde que cortamos relaciones siempre lo dejamos abierto”.
Desde el 23 de marzo pasado se cortó el contacto con Piñera, admitió Morales, tras el anuncio de que Bolivia demandaría a Chile ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya para conseguir una salida soberana al océano Pacífico.
Sin embargo, continúan las labores para, en su caso, presentar la demanda mencionada.
jueves, 28 de julio de 2011
tercera versión. El Dia, con foto de abi (agencia estatal) los presidentes no informaron de qué se trató. La Tercera primero y Los Tiempos después nos dicen SÍ de qué trató la reunión
La cita se inició a las 08.00 horas de Perú (09.00 en Bolivia) en una de las dependencias del Hotel Country Club de Lima. En el encuentro también participaron los cancilleres de ambos países, David Choquehuanca y Alfredo Moreno. Los mandatarios viajaron a Lima para participar en la posesión del nuevo presidente de Perú, Ollanta Humala.
La reunión es la primera que sostienen ambos jefes de Estado luego de la determinación asumida por el gobierno del MAS, de acudir a tribunales internacionales. El 23 de marzo pasado Morales Ayma dijo, durante el discurso por el Día del Mar, que Bolivia no renunciará a recuperar una salida soberana a las costas del Pacífico.
Según medios de prensa chilenos, en el encuentro el presidente Piñera habría emplazado a Evo Morales a que termine con las críticas que ha efectuado al tratado limítrofe de 1904, que fijó las fronteras entre Chile y Bolivia luego de la Guerra del Pacífico. Esto, debido a que el Mandatario boliviano ha cuestionado últimamente la validez del tratado, incluso enviando una nota ante La Haya.
Ref. Fotografia: El Presidente Evo Morales Ayma, sostuvo hoy un encuentro de trabajo con su homologo de Chile, Sebastián Piñera, en el marco de la asunción del presidente Ollanta Humala, en la ciudad de Lima, Perú. (ABI)
miércoles, 27 de julio de 2011
vaya que le falta tino. tacto diplomático a SE. apenas en los tanteos de volver a conversar y se larga una conferencia de prensa en NY para anunciar que el asunto no es bilateral sino regional. desorejado que ignora la clasica postura de Chile.
El mandatario boliviano se encuentra en Nueva York para participar en un debate de la Asamblea General de la ONU sobre Agua y Saneamiento.
En conferencia de prensa en la sede de Naciones Unidas, Morales indicó que su gobierno solicitó a Chile entablar un diálogo para negociar la salida de Bolivia al Pacífico, y afirmó que esta petición no es de ninguna manera un retroceso.
“Este problema del mar no ha sido de enfrentamiento del pueblo chileno con el pueblo boliviano, es un problema traído por las oligarquías de aquellos tiempos, apoyadas por las transnacionales. Si hablamos de esta invasión injusta del año 1879, había inversiones inglesas, oligarquías chilenas”, recordó.
Agregó que Bolivia cuenta con el apoyo del pueblo chileno en su reivindicación marítima y confió en que el diálogo entre presidentes dé resultados.
Morales enfatizó que la salida al mar de Bolivia debe ser con soberanía y sostuvo que no es un problema de Bolivia con Chile, sino que se trata de un asunto de integración de América Latina en general y de Sudamérica en particular.
Eso lo entienden los pueblos, pero a veces no lo entienden ciertos grupos oligárquicos, por lo que habrá que superar las diferencias con algunos sectores sociales, dijo el presidente boliviano.
Del mismo modo, consideró que la intención de una eventual salida al mar no debe ser competir sino complementarse con los países de la región.
viernes, 22 de julio de 2011
Eduardo Pérez sacerdote jesuíta director de Fides entrevistó extensamente a Evo Morales, que suelto de cuerpo, quiere volver a Sebastián Piñera y decirle "me disculpas? volvamos a ser amigos"...y el jucio a Chile en qué queda? otra parada de gallo tuerto?
El Presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que desea conversar con su colega de Chile, Sebastián Piñera, para mejorar las respectivas relaciones bilaterales.
Morales declaró al canal de televisión Fides que buscará una oportunidad para conversar por teléfono con Piñera.
"Voy a buscar al Presidente de Chile para retomar las relaciones y eso no significa tampoco parar el camino que nos hemos trazado", afirmó el mandatario boliviano.
Morales declaró al canal de televisión Fides que buscará una oportunidad para conversar por teléfono con Piñera.
"Voy a buscar al Presidente de Chile para retomar las relaciones y eso no significa tampoco parar el camino que nos hemos trazado", afirmó el mandatario boliviano.
SITUACION CON EEUU
El gobernante también confirmó que funcionarios de Bolivia y de EE.UU. han "avanzando bastante" en la redacción de un documento para concretar un acuerdo marco que mejore esta relación bilateral.
No obstante, dijo que pese al avance, Washington "siempre quiere blindar" una "cierta subordinación de Bolivia hacia EE.UU." y hay una controversia por el uso de una palabra u otra en el documento.
"Queremos restablecer buenas relaciones, queremos ya intercambiar embajadores. Es una obligación nuestra tener relaciones con todo el mundo, incluido Estados Unidos, pero que sean relaciones de respeto mutuo", subrayó el mandatario.
Dijo también que desea conversar con su colega Obama porque, a su juicio, es posible que no esté enterado del trato de Estados Unidos a Bolivia, pero también quiere debatir con él sobre la discriminación con los emigrantes latinoamericanos en ese país.
Morales expulsó en septiembre de 2008 al entonces embajador estadounidense, Philip Goldberg, acusándolo de conspirar con la oposición, mientras que Washington replicó con la expulsión del representante boliviano, Gustavo Guzmán.
El gobernante también confirmó que funcionarios de Bolivia y de EE.UU. han "avanzando bastante" en la redacción de un documento para concretar un acuerdo marco que mejore esta relación bilateral.
No obstante, dijo que pese al avance, Washington "siempre quiere blindar" una "cierta subordinación de Bolivia hacia EE.UU." y hay una controversia por el uso de una palabra u otra en el documento.
"Queremos restablecer buenas relaciones, queremos ya intercambiar embajadores. Es una obligación nuestra tener relaciones con todo el mundo, incluido Estados Unidos, pero que sean relaciones de respeto mutuo", subrayó el mandatario.
Dijo también que desea conversar con su colega Obama porque, a su juicio, es posible que no esté enterado del trato de Estados Unidos a Bolivia, pero también quiere debatir con él sobre la discriminación con los emigrantes latinoamericanos en ese país.
Morales expulsó en septiembre de 2008 al entonces embajador estadounidense, Philip Goldberg, acusándolo de conspirar con la oposición, mientras que Washington replicó con la expulsión del representante boliviano, Gustavo Guzmán.